Verbraucher-Score vs All-Score

Marco F hat Probleme, einen O2-Vertrag zu bekommen. Das liegt nicht etwa an seinem Äußeren, sondern an seinem Score, also seiner Bewertung durch eine professionelle Menschen-Bewertungs-Firma. Und die ist halt der Meinung, daß Leute wie er und Leute, die so wohnen wie er, nur zwei von drei Rechnungen bezahlen. Also ein geringer Score. Über das Thema ging schon vor einiger Zeit ein gewisses Rauschen durch den Blogwald, und auch die alten Männer und Weiber mit Kugelschreibern, die bei uns für Recht und Verbraucherschutz zuständig sind, haben sich der Sache angenommen. Ich darf jetzt bei solchen Menschen-Bewertern nachfragen, was für einen Score ich bei denen habe. Coole Sache, das.

Scores sind eine tolle Sache. Bin ich voll dafür. Nur: wir brauchen mehr davon.

Ich meine, schön und gut, daß sich Unternehmen vor Leuten schützen können, die Rechnungen nur als Grillanzünder verwenden. Aber wie ist das mit den Verbrauchern? Wo ist der unabhängige Unternehmens-Score? Zaghafte Versuche existieren ja - bei Greenpeace wird gelegentlich berichtet, wie es mit dem Umwelt-Score einzelner Unternehmen aussieht. Bei Amazon gibt es den 5-Sterne-Produkt-Score. Und bei Öko-Test dann das Dioxin-Ranking für die Eier. Also die Eier von den Hühnern, andere Eier werden da wohl nicht getestet. Obwohl das Frauen vor der Schwangerschaft vielleicht auch interessieren dürfte... nicht nur wegen dem Dioxin. 

Aber zurück zu den Unternehmen. Wenn ein Unternehmen Scheiße ist, darf man das nicht sagen. Sonst sinkt die Bonität dramatisch, wenn einem Hamburger Richter wegen Beleidigung einer Unternehmenspersönlichkeit inklusive Verletzung der Gefühle der betroffenen Firma ein hohes Bußgeld aufbrummen. Da ist doch etwas faul im Staate, wenn ein Unternehmen mich scoren darf, ohne daß ich zurückscoren kann. Es wird Zeit, daß die Politik eingreift! Genormte Score-Verfahren für Unternehmen und alle Berufsgruppen:

• Ärzte: Kunstfehler-Score - und ein "Nimmt-den-Patienten-ernst"-Ranking
  
• Lehrer: Qualität des Unterrichts [http://www.spickmich.de/]
  
• Anwälte: Thomas-Udo-Score für Anwaltsblogs, Advocatus-Diaboli-Bewertung für Strafverteidiger
  
• Pfarrer: Bewertung der Kinderfreundlichkeit. Schluß mit "... dann halte auch die andere Backe hin"!
  
• Politiker: Die mangelhafte Gesetzgebung in Sachen Internet und Sicherheit kann man doch mit Inkompetenz nicht mehr erklären. Wir brauchen einen Volksverdummungs- und Demokratie-Score.
• Bäcker: Vogelfutterscore. Verdammt, ein Brötchen ist kein Müsliriegel!

Wir brauchen für alles einen Score. Was man noch nicht bewertet hat, das hat auch keinen Wert! Jawoll, ohne Zahlen keine Zahlungen, ohne Bestenliste nur noch Mittelmaß. Wo kommen wir denn hin, wenn es keinen Score mehr für Müllsortierung gibt? Ja, dann fangen die Leute an, ihren Müll wieder nach Augenmaß zu trennen, anstatt ihn alphabetisch und der Farbe nach in der Tonne zu stapeln. Oder Kondome ohne Gefühlsscore. Dann bekommen sie wieder dieses Autogummi mit beidseitigem Sandpapierüberzug. Ne, ne, das geht gar nicht.

Natürlich muß der mündige Bürger auch gewisse Verpflichtungen übernehmen. So ein Score ist schließlich eine wichtige Sache. Wenn mein Nachbar einen auf Neu-Köllner macht und einfach seine Rechnungen nur zu 60% bezahlt, dann werde ich auf einmal nur noch per Vorkasse beliefert - wenn überhaupt. Das ist völlig inakzeptabel. Ich habe mich deshalb mal mit ein paar italienischen Familienunternehmern unterhalten, und die haben mir geraten, gemeinsam mit anderen besorgten Bürgern regelmäßig bei Leuten vorbeizuschauen, die den Bürger-Score in der Gegend senken könnten. Sie wissen schon, solche Subjekte, bei wir als Nachbarn aus ästhetischen Gründen Google nicht nur zur Verpixelung der Häuser aufgefordert haben, sondern auch Facebook dazu, schwarze Balken über die Profilfotos zu machen.

Wir überlegen in der Gemeinde gerade, deswegen einen Hartzi als blockweiten Scorewart einzustellen, das hebt zum einen den Score, weil der dann Arbeit hat, zum anderen kann der gleich Meldung machen, wenn es mit einem Mitbürger sozial und score-mäßig abwärts geht. Oder Leute plötzlich einen Migrationsvordergrund entwickeln. Leider hat uns die Polizei verboten, eine lokale Scoreschutzabgabe zu erheben, für den Fall, daß mal einer im Internet ein 1000er-Pack Viagra bestellt, weil dann gleich der Moralscore runtergeht. Dabei wäre das doch sinnvoll, sozusagen eine Nachbarschafts-Kaution. Es gibt Mietsicherheit, da sollte es doch auch Scoresicherheit geben, wenn einer in die Gegend zieht!

Also, Scores sind absolut notwendig für das Funktionieren einer modernen Gesellschaft. Auch die Kirchen sind dafür - sine scores nulla mores! Fragen sie ihren Pfarrer mal nach ihrem Seelenscore, wenn sie nie besucht werden. Vielleicht liegt das ja daran, daß sie es bei der Kollekte nicht so fließen lassen wie ihre Nachbarn und dann gleich den Spendenscore der Gemeinde runterdrücken... sie sehen, ohne Scores kommt niemand mehr aus. Seien sie gute Bürger, machen sie sich für mehr Scores stark. Vielleicht bekommen sie dann auch einen O2-Vertrag.

Machen Sie es gut - wir werten uns, bis dann!